ワールドカップバレーの勝ち点制について
ＴＣＧとは違うスポーツの世界ですが、日本の女子チームの監督やブラジルの監督などが異議を唱えているようで、気になったので考察してみようと思います。
ジャニーズのデビュー会場になるのはおかしい…ということではなく（苦笑）制度についての話です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
試合方式とロンドン五輪出場権獲得条件
男女大会とも１２チームの１回戦総当たり戦（シングル・ラウンド・ロビン方式）。
順位は、※勝ち点、勝ち数、セット率、得点率の高い順で決定し、上位３チームがロンドン五輪出場権を獲得する。
※勝ち点について
セットカウント３－０または、３－１で試合が終了した場合：勝者に３ポイント、敗者は０ポイント
セットカウント３－２で試合が終了した場合：勝者に２ポイント、敗者に１ポイント
セットカウント１－３、もしくは０－３で負けた場合：０ポイント
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
というルールです。（ラウンドロビンという言葉を使用していますね…）
問題視されている部分はズバリ
※セットカウント３－２で試合が終了した場合：勝者に２ポイント、敗者に１ポイント
という部分だと思います。
相手にとられたセット数は違えど３セット取って勝ったという事実は変わらないにもかかわらず、相手に２セットとられた時だけ１点減点になるということに合理性が見出せません…。
１セットの価値という点でも３－１で負けた場合は負け側は０点ですので１セット取ったメリットがほとんどありません。（勝ち点、勝ち数が同じ場合にセット率も見ますのでメリットがないわけではありませんが）
勝った場合に３点とすればいいという意見がありますが、そこだけではなく、２セット取った場合だけ１点が入るという部分も１セットの重みの点からいってバランスが取れていません。
どういうルールがあっているかというのはＴＣＧと一緒でそのスポーツのルールや形式などに依存しますので、バレーボールを奥深いところまで知らない自分が語るのはどうかと思うのですが、勝敗（引き分けがないので勝率も勝敗も同意となります）の次に重要なポイントとして「セット」を取るかどうか？という部分が重要視されることだと思います。セットの価値を評価する基準としては「セット率」が役割を果たしています。必要十分です。
「セット率」が評価基準にあるにもかかわらず、セットの取られ方によって増減する点数が、その上位の評価基準にあり、合理性に欠いているという状況は意味が分かりません。
「セット率」の評価基準があれば、プレイヤーに与える心理的な要素としても、負けるとしても可能な限り頑張ろうという気持ちさせて戦いを盛り上がるものとする役割に大きく変わりはありません。（勝っている側の心理として「１セットも与えずに勝ちたい」が「２セット目だけは取られないように勝ちたい」。負けている側の心理として「１セットでも取りたい」が「２セット目を取ってあわよくば逆転したい」となりますので、目に見えない要素として４セット目に２－２のタイに持ち込まれた側の落胆が大きくなる…といった部分はあるかもしれませんが…。）
１１勝０敗ですべてフルセット勝ちして２２点のチームよりも６勝５敗で勝ちは３－１か３－０、負けはすべて３－２の場合の２３点のチームが上位になるのです。
「セット率」まで同じの場合に順位の差をつけるための基準として「得点率」があるというは納得できます。（ちなみに昔は長年「勝敗数」「得点率」「セット率」の順の評価だったそうです。得点率のほうが評価基準として高かったというのも興味深かったりします。得点率が評価基準として上にあることを問題視した人はいなかったんでしょうかね？１５点のラリーポイントではない時代だったからでしょうか？こっちのほうが気になってたりします（苦笑））
引き分けのない競技で「勝敗数」「得点率」「セット率」という基準があるにもかかわらずわざわざ得点制を用いる意味はないと思います。
ＴＣＧと一緒ですが、勝敗を決める戦いにおけるレギュレーション（ルール）は
・プレイヤーが可能な限り最後まで白熱した戦いを行える（＝見ている人も楽める（重要））。
・ゲーム性（スポーツ性）から、重要視される基準の順に評価され、（特に上位の判定基準においては）合理性がある。
ということが満たされているべきと思うんです。
セット率や勝敗の部分を勝ち点だけで順位を決めるのであれば
３－０ 勝ち５点 負け０点
３－１ 勝ち５点 負け１点
３－２ 勝ち５点 負け２点
ぐらいの設定が必要と思います。（※あんまり考えずに書いてます。勝った側にセット数に２点ボーナス＆敗者側は２セット取っても勝ちの半分以下の価値しか持たせない…といったＴＣＧでの経験を直感的に書いてみた感じで…。勝ち点制は推奨しない前提の適当な例です。）
私が考えるバレーボールというスポーツは
１・相手に勝つこと
２・なるべく多くのセットを取り・少しでもセットを取られないこと
３・なるべく多くの得点を取り・少しでも失点をしないこと
の順に重要なのだと思います。
今のルールですと
１・１セットまでは取られていいが２セットを取られずに勝つこと
２・負けるとしても２セットを取ること
３・勝つこと
４・なるべく多くのセットを取り・少しでもセットを取られないこと
５・なるべく多くの得点を取り・少しでも失点をしないこと
この順に重要だとルールを決めた人が言っているに等しいです。
合理性うんぬんは別として、単純にわかりにくくないですかね？このルールにすることで何か奥深く見ている側も盛り上がるような展開が期待できますかね？
ちなみに私のルールですと今回の２０１１年ワールドカップにおける日本女子チームは３位になります！（^^）
ちなみに…ワールドカップの今のレギュレーションであればＴＣＧマイスター対応できてたりします。
スポーツ関係の方々にも使ってもらうように営業してこようかな？（笑）
ＴＣＧから脱線しましたが…ではでは…
ジャニーズのデビュー会場になるのはおかしい…ということではなく（苦笑）制度についての話です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
試合方式とロンドン五輪出場権獲得条件
男女大会とも１２チームの１回戦総当たり戦（シングル・ラウンド・ロビン方式）。
順位は、※勝ち点、勝ち数、セット率、得点率の高い順で決定し、上位３チームがロンドン五輪出場権を獲得する。
※勝ち点について
セットカウント３－０または、３－１で試合が終了した場合：勝者に３ポイント、敗者は０ポイント
セットカウント３－２で試合が終了した場合：勝者に２ポイント、敗者に１ポイント
セットカウント１－３、もしくは０－３で負けた場合：０ポイント
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
というルールです。（ラウンドロビンという言葉を使用していますね…）
問題視されている部分はズバリ
※セットカウント３－２で試合が終了した場合：勝者に２ポイント、敗者に１ポイント
という部分だと思います。
相手にとられたセット数は違えど３セット取って勝ったという事実は変わらないにもかかわらず、相手に２セットとられた時だけ１点減点になるということに合理性が見出せません…。
１セットの価値という点でも３－１で負けた場合は負け側は０点ですので１セット取ったメリットがほとんどありません。（勝ち点、勝ち数が同じ場合にセット率も見ますのでメリットがないわけではありませんが）
勝った場合に３点とすればいいという意見がありますが、そこだけではなく、２セット取った場合だけ１点が入るという部分も１セットの重みの点からいってバランスが取れていません。
どういうルールがあっているかというのはＴＣＧと一緒でそのスポーツのルールや形式などに依存しますので、バレーボールを奥深いところまで知らない自分が語るのはどうかと思うのですが、勝敗（引き分けがないので勝率も勝敗も同意となります）の次に重要なポイントとして「セット」を取るかどうか？という部分が重要視されることだと思います。セットの価値を評価する基準としては「セット率」が役割を果たしています。必要十分です。
「セット率」が評価基準にあるにもかかわらず、セットの取られ方によって増減する点数が、その上位の評価基準にあり、合理性に欠いているという状況は意味が分かりません。
「セット率」の評価基準があれば、プレイヤーに与える心理的な要素としても、負けるとしても可能な限り頑張ろうという気持ちさせて戦いを盛り上がるものとする役割に大きく変わりはありません。（勝っている側の心理として「１セットも与えずに勝ちたい」が「２セット目だけは取られないように勝ちたい」。負けている側の心理として「１セットでも取りたい」が「２セット目を取ってあわよくば逆転したい」となりますので、目に見えない要素として４セット目に２－２のタイに持ち込まれた側の落胆が大きくなる…といった部分はあるかもしれませんが…。）
１１勝０敗ですべてフルセット勝ちして２２点のチームよりも６勝５敗で勝ちは３－１か３－０、負けはすべて３－２の場合の２３点のチームが上位になるのです。
「セット率」まで同じの場合に順位の差をつけるための基準として「得点率」があるというは納得できます。（ちなみに昔は長年「勝敗数」「得点率」「セット率」の順の評価だったそうです。得点率のほうが評価基準として高かったというのも興味深かったりします。得点率が評価基準として上にあることを問題視した人はいなかったんでしょうかね？１５点のラリーポイントではない時代だったからでしょうか？こっちのほうが気になってたりします（苦笑））
引き分けのない競技で「勝敗数」「得点率」「セット率」という基準があるにもかかわらずわざわざ得点制を用いる意味はないと思います。
ＴＣＧと一緒ですが、勝敗を決める戦いにおけるレギュレーション（ルール）は
・プレイヤーが可能な限り最後まで白熱した戦いを行える（＝見ている人も楽める（重要））。
・ゲーム性（スポーツ性）から、重要視される基準の順に評価され、（特に上位の判定基準においては）合理性がある。
ということが満たされているべきと思うんです。
セット率や勝敗の部分を勝ち点だけで順位を決めるのであれば
３－０ 勝ち５点 負け０点
３－１ 勝ち５点 負け１点
３－２ 勝ち５点 負け２点
ぐらいの設定が必要と思います。（※あんまり考えずに書いてます。勝った側にセット数に２点ボーナス＆敗者側は２セット取っても勝ちの半分以下の価値しか持たせない…といったＴＣＧでの経験を直感的に書いてみた感じで…。勝ち点制は推奨しない前提の適当な例です。）
私が考えるバレーボールというスポーツは
１・相手に勝つこと
２・なるべく多くのセットを取り・少しでもセットを取られないこと
３・なるべく多くの得点を取り・少しでも失点をしないこと
の順に重要なのだと思います。
今のルールですと
１・１セットまでは取られていいが２セットを取られずに勝つこと
２・負けるとしても２セットを取ること
３・勝つこと
４・なるべく多くのセットを取り・少しでもセットを取られないこと
５・なるべく多くの得点を取り・少しでも失点をしないこと
この順に重要だとルールを決めた人が言っているに等しいです。
合理性うんぬんは別として、単純にわかりにくくないですかね？このルールにすることで何か奥深く見ている側も盛り上がるような展開が期待できますかね？
ちなみに私のルールですと今回の２０１１年ワールドカップにおける日本女子チームは３位になります！（^^）
ちなみに…ワールドカップの今のレギュレーションであればＴＣＧマイスター対応できてたりします。
スポーツ関係の方々にも使ってもらうように営業してこようかな？（笑）
ＴＣＧから脱線しましたが…ではでは…
スポンサーサイト
